• Viðunandi niðurstaða í deilu sem mikilvægt er að ljúka sem fyrst.
• Áhættan af því að fara með málið fyrir dómstóla mikil.
• Synjun getur leitt til óhagstæðari fjárhagslegrar niðurstöðu, tafið fyrir endurreisn þjóðarbúsins, haft neikvæð áhrif á orðspor Íslands og unnið gegn efnahagslegum og pólitískum hagsmunum landsins á alþjóðavettvangi.

Ef meirihlutinn segir JÁ

• Icesave-samningarnir verða undirritaðir og taka gildi.
• Í framhaldinu þarf að greiða af Icesave-samningunum í samræmi við skilmála þeirra og að því marki sem eignir Tryggingarsjóðsins og Landsbanka Íslands hf. duga ekki til.
• Milliríkjadeilan um Icesave til lykta leidd.

Helstu óvissuþættir

• Hvaða greiðslur fást úr slitameðferð Landsbanka Íslands hf. en endanlegt framlag íslenska ríkisins ræðst af því hversu mikið fæst fyrir eignir búsins og hvenær þær greiðslur skila sér.
• Endanleg niðurstaða um hvort kröfur Tryggingarsjóðsins í bú Landsbanka Íslands hf. gangi framar öðrum innstæðukröfum, sbr. það ákvæði sem jafnan er kennt við Ragnar H. Hall hæstaréttarlögmann.
• Endanleg niðurstaða dómstóla um gildi svonefndra neyðarlaga nr. 125/2008 og þar með hvort innstæðukröfur gangi framar öðrum kröfum í bú Landsbanka Íslands hf.
• Hver þróun gengis og hagvaxtar verður sem og annarra aðstæðna í þjóðarbúinu, sem áhrif hafa á greiðslubyrði vegna Icesave-samninganna.
• Hvenær slitameðferð Landsbanka Íslands hf. lýkur.
• Hvort eftirstöðvar verða af skuldinni árið 2016 og þá hverjar og hver vaxtabyrðin af þeim verður.

• Kröfur Breta og Hollendinga ósanngjarnar og byggjast ekki á traustum lagalegum grunni.
• Efnahagsleg áhætta af samningunum mikil.
• Íslendingar eiga rétt á að láta á málið reyna fyrir dómstólum, fjárhagsleg áhætta af því er innan viðunandi marka og sú leið þarf hvorki að hafa neikvæð áhrif á orðspor Íslands né viðreisn efnahagslífsins.

Ef meirihlutinn segir NEI

• Icesave-samningarnir taka ekki gildi.
• Uppgjör innstæðutrygginga vegna Icesave-reikninganna er óútkljáð viðfangsefni stjórnvalda á Íslandi, í Bretlandi og Hollandi, auk Tryggingarsjóðsins á Íslandi.
• Eftirlitsstofnun EFTA (ESA) hefur lýst því yfir að hún muni halda áfram meðferð samningsbrotamáls gegn íslenska ríkinu og vísa málinu til EFTA-dómstólsins. Einnig gæti reynt á deiluna fyrir íslenskum dómstólum.

Helstu óvissuþættir

• Hvaða ákvarðanir stjórnvöld á Íslandi, í Bretlandi og Hollandi taka um framhald málsins, hver af sinni hálfu.
• Ísland kann að verða dæmt fyrir brot á EES-samningnum.
• Niðurstaða skaðabótamála sem bresk og hollensk stjórnvöld kunna að höfða fyrir íslenskum dómstólum.
• Endanleg niðurstaða um hvort kröfur Tryggingarsjóðsins í bú Landsbanka Íslands hf. gangi framar öðrum innstæðukröfum, sbr. það ákvæði sem jafnan er kennt við Ragnar H. Hall hæstaréttarlögmann.
• Bresk og hollensk stjórnvöld kunna að krefjast þess að íslenska ríkið ábyrgist allar innstæður en ekki eingöngu lágmarkstrygginguna.
• Hvaða greiðslur fást úr slitameðferð Landsbanka Íslands hf. og hvenær þær berast.
• Bresk og hollensk stjórnvöld kunna að beita íslensk stjórnvöld pólitískum eða efnahagslegum þrýstingi á alþjóðavettvangi.